Ein Nachruf
Peter Helmes wäre heute 81 Jahre alt geworden!
Wir alle, die ihn gut kannten, haben jedoch erst gestern von seinem Tod erfahren.
Auf Wikimannia findet man folgende biographischen Details zu Peter Helmes:
„Er war Bundesgeschäftsführer der „Jungen Union“, Generalsekretär der „Internationalen Jungen Christdemokraten und Konservativen“ und Hauptgeschäftsführer der CDU/CSU-Mittelstandsvereinigung. Bei der Bundestagswahl 1980 war er Mitglied im Wahlkampfstab von Franz Josef Strauß als Bundesgeschäftsführer der „Bürgeraktion Demokraten für Strauß“, aus der die rechtskonservative Konservative Aktion hervorging. Heute ist er Verfasser von Publikationen für den Verein Die deutschen Konservativen e.V. mit Sitz in Hamburg und Mitglied der Redaktion des Vereinsorgans „Deutschland-Magazin/Deutsche Konservative Zeitung“. Für den unionsnahen Verein verfasste Helmes eine Aufklärungsbroschüre über die Grünen, die mindestens in der siebten Auflage erschienen ist:
Peter Helmes verfügt über einen reichen politischen, journalistischen und Management-Erfahrungsschatz.
Helmes stammt aus einem mittelständischen Elternhaus, absolvierte eine kaufmännische Ausbildung und studierte im 2. Bildungsweg unter anderem Betriebs- und Volkswirtschaftslehre, Management und Philosophie. Helmes trat 1959 der CDU bei.
Nach einer fünfjährigen Berufstätigkeit als „Nachwuchs-Führungskraft“ in einem Versicherungskonzern war er von 1969 bis 1980 als hauptamtlicher Mitarbeiter der CDU/CSU, u. a. als Bundesgeschäftsführer der Jungen Union Deutschlands und als Generalsekretär der Internationalen Jungen Christdemokraten und Konservativen tätig. Er gehörte 1979/80 zum Wahlkampfstab von Dr. Franz-Josef Strauß.
Helmes war von 1980 bis 1989 in der privaten Wirtschaft tätig, davon sechs Jahre als Hauptgeschäftsführer eines Dienstleistungsunternehmens der Baubranche mit einem Umsatz von 350 Millionen DM. Er hatte von 1989 bis 1996 das Amt des Hauptgeschäftsführers der Wirtschafts- und Mittelstandsvereinigung der CDU/CSU inne. Helmes übte während seiner politischen Tätigkeit insgesamt acht Jahre lang die Funktion eines Chefredakteurs verschiedener Medien aus. 1996 gründete er die Helmes-Consulting, ein Beratungsunternehmen mit erfahrenen Spezialisten für Lobbying in Deutschland und Europa mit dem Tätigkeitsschwerpunkt Verbände und Mittelstand.
Peter Helmes übt(e) viele langjährige Ehrenämter aus, z. B. als Vizepräsident der Deutsch-Chinesischen Gesellschaft, als Generalsekretär der deutschen Sektion der Fondation du Mérite Européen, als stellvertretender Generalsekretär der Euro-Alliance und Mitglied des Verwaltungsrates des Deutsch-Französischen Jugendwerkes. Er ist zudem Mitglied verschiedener Aufsichts- bzw. Beiräte mittelständischer Firmen.
Peter Helmes ist Träger verschiedener Auszeichnungen (u. a. „Pour le Mérite Européen“) und Autor zahlreicher Bücher und anderer Publikationen zu Verbands-, Mittelstands- und Europa-Fragen.
Seit 1991 ist Peter Helmes auch als freiberuflicher Dozent am Verbandsmangement Institut der Universität Freiburg/Schweiz zu den Themen Lobbying, Medien und PR tätig.“
Peter Helmes hat zahlreiche Bücher und Artikel zu brennenden, aktuellen politischen Problemen veröffentlicht, in denen er vor allem die grüne und sozialistische Ideologie und deren Vertreter schonungslos aufspießte und demaskierte.
2010 gründete er den Blog „conservo“, der unter den „alternativen Medien“ bald eine große Resonanz fand.
Seither sind wir befreundet gewesen und haben gegenseitig Blog-Beiträge und Kommentare ausgetauscht.
Wir sind uns nie persönlich begegnet, hatten aber stets engen Kontakt per eMail und telefonisch.
Als ich manchmal an den herrschenden Verhältnissen verzweifeln wollte, hat mich der rheinische Katholik Peter Helmes wieder mental aufgerichtet: mit seinem Humor, seiner Weitsicht und mit seiner weltanschaulichen Stringenz.
Er ist oft auch an seiner „Mutterpartei“, der CDU verzweifelt, aber nie ausgetreten, um „als Stachel im Fleisch“ wirken zu können, wie er mir mal sagte.
Seit vielen Jahren war er stark gesundheitlich angeschlagen. Aber wie Münchhausen sich selbst aus dem Sumpf zog, hat er trotz wiederkehrender Krankenhausaufenthalte und gesundheitlicher Rückschläge immer wieder seinen Kampf aufgenommen. Und sich dabei auch noch um seine ebenfalls schwer erkrankte Frau gekümmert. Peter hat nicht aufgegeben. Wir haben noch vor etwa 6 Wochen miteinander – ein letztes Mal – telefoniert.
Mit Peter Helmes ist eine wichtige Persönlichkeit unseres sich noch konservativ gebenden „Rest-Dunstkreises“ von uns gegangen.
Alles Gute da oben, lieber Peter!
Ruhe in Frieden und möge Gott mit Dir sein
Furchtbar ! Was muss er am Abend des Lebens in der Beobachtung dieser Politik gelitten haben ?! Das ist doch das grausamste, sich zu diesem ganzen Unrechts-Wahnsinn nicht mehr äußern zu können. Ich hoffe sehr, er konnte das einigermaßen beseite schieben und sich auf seinen weiteren Weg vorbereiten.
Ich hoffe auf die Wiedergeburt all unserer Beschützer. Heute oder morgen werden sie geboren, so Gott will. All unsere guten Wünsche sollen sie begleiten.
Zu „Conservo“ gäbe es viel zu sagen, was ich mir hier aber aus Anstand und Respekt vor Peters Werk verkneife. Außer einem „netten Gruß“ an Maria, der muss sein.
https://www.conservo.blog/2024/09/12/seinen-heutigen-81-geburtstag-durfte-peter-helmes-im-himmel-feiern/
https://philosophia-perennis.com/2024/09/12/conservo-gruender-peter-helmes-verstorben/
Bergers Anmerkung zu van Laack finde ich absolut unterirdisch und hinterhältig. Peter kann nichts mehr dazu sagen. Manchmal fragt man sich, was studierte Theologen so lernen.
Der Vollständigkeit halber :
https://beischneider.net/2024/09/12/die-rheinische-frohnatur-peter-helmes-conservo-ist-in-die-autorenjagdgrunde-gegangen/
Und doch ! – Michael von Laack wäre von Anfang an die bessere Wahl gewesen.
Ja, was manche Theologen so lernen…? Hass spucken gegen die Mitmenschen, sie beleidigen, sie attackieren… Aber Jesus warnte ja vor den Schriftgelehrten: Wehe euch, Schriftgelehrte und Heuchler…! (Mt 23,13)
Auf dem BS-Blog tummelt sich ein besonders feiner dieser Sorte! Behütet und geschützt von der großen „Frauenrechtlerin“…
Die Peter Helmes in den „Autorenjagdgründen“ wähnt. Dieser Titel des Nachrufs, der vor allem der Eigendarstellung mit Heimlichkeitseffekten dient, ist für einen überzeugten, hoffnungsvollen Christen an Peinlichkeit und Geschmacklosigkeit nicht zu überbieten.
Ich denke gerne an Peter Helmes, mit dem mich eine herzliche E-Mail-Freundschaft verband, in der wir uns als Autoren gegenseitig inspirierten.
Dr. Juliana Bauer
Ach, Hallo Frau Bauer ! – jetzt bin ich aber überrascht, Sie hier zu treffen.
Ja, diesen Titel fand ich auch sehr befremdlich. Wie der einzuordnen ist, wissen Sie natürlich besser. Ich schaue nur noch sehr selten „bei Schneider“ rein, aber wenn, dann kann ich es mir natürlich nicht verkneifen, meine dislikes zu verteilen. Zum kommentieren bin ich ja gesperrt, was mir ehrlich gesagt auch lieber ist, sonst käme ich doch immer wieder nur in die Versuchung mich dort anzulegen. Publizieren Sie denn nicht mehr bei Maria ? – weil Sie so abschätzend urteilen, meine ich.
Einstweilen liebe Sonntagsgrüße.
Nein. La storia è finita. Ich deutete den Grund ja an.
Ich habe es nicht nötig, mich mit Hass- u. Giftspritzen „infizieren“ zu lassen. Und dann noch von einem kath. Priester… Dem die gnädige Dame, die auf ihrem Kommentarblog seine Beleidigungen gegen andere duldet, aus welchen Gründen auch immer, verfallen scheint. Beleidigungen, die sie als freie Meinung wertet! Dafür sperrt sie dann andere (mich auch) – freie Meinungsäußerung eben… … …
Und zu dem besagten Priester: ich kannte sehr viele. Viele gute u. viele, die nichts taug-t-en. Aber zu den guten: das sind/waren Seelsorger. Bis ins hohe Alter. Doch gibt es halt auch die, die sich permanent darstellen müssen… Und darüber oft die Seelsorge vergaßen/vergessen.
„Wer steckt eigentlich hinter dieser undurchsichtigen BS-Betreiberin?“ Kürzlich wurde ich das von einem pensionierten Redakteur einer namhaften Zeitung gefragt.
Wie Leser u. ich selbst feststellten, löschte sie bereits eine ganze Reihe meiner Beiträge. Darunter sind solche, die zu den schönsten zählen: meine übersetzten, wunderbaren Predigten von Mgr Aupetit, dem Ex-Erzbischof von Paris. Die immer wieder gerne, wie ich weiß, von Leuten gelesen werden (auf Conservo, kath.net). Schäbiger geht’s nicht!
Zum Glück habe ich sie ja alle in meinen Ordnern. Ich habe vor, eine Auswahl mal in einem kleinen Buch zu publizieren. Artikel schreibe ich momentan keine mehr.
Nur, wissen Sie: ich gehöre nicht zu den Konservativen der latein. Kirche. D.h. in der Frage der Abtreibung, der Euthanasie, der Geschlechtsverstümmelung, des Eheverständnisses ja! Da bin ich konservativ, bibelorientiert.
Ich habe aber auch sehr viel Kritik an der latein. Kirchenhierarchie. Nicht nur an den Synodalen, auch an den Jahrhundertealten!
Aber lassen wir das.
Noch einen schönen Sonntagabend
P.S. Ich bin über Herrn van Laack auf diesen Blog gestoßen.
Unfasslich ! – hätte nie gedacht, dass es zwischen Ihnen beiden mal soweit kommen könnte.
Tja, wer steckt eigentlich hinter BS ? Gute Frage, aber ich kann mir auch keinen Reim d’rauf machen. Und was würde Peter Helmes dazu sagen ?
Dieser Berger geht mit van Laack ja genauso schäbig um. Das hat alles irgendwie mit dem russischen Krieg zu tun. Das war der Auslöser für all diese Unstimmigkeiten und Zerwürfnisse. Sehr seltsame Angelegenheit und für mein Empfinden auch ein bisschen gruselig.
Ihnen alles Gute !
https://www.youtube.com/watch?v=RU3J1oJ6z6k&t=603s
Ich hätte da gerne mal ein Problem.
Widerstand allein durch die Erneuerung des eigenen gläubigen Herzens !?
Okay, aber was würde es ändern oder behaupten und bestätigen außer mich ? Ich bin doch nur ein winziger Teil und werde von der großen Masse verlacht.
Also nicht ich, sondern „ich“ als angenommener Protagonist.
Zweites Problem : Wie will man den Woken eigentlich logisch begründet absprechen, dass sie sich für den humanistischen Geist Jesu einsetzen ?
„Alle Menschen sind gleich“ – „Jeder ist willkommen, völlig wurscht wie er geartet ist“ – „Gott liebt alle seine Kinder“ – „Gott vergibt allen seinen Kindern“ – „Jedes Geschöpf steht unter seinem Schutz“ usw. usf..
Da ist es doch völlig logisch, dass die genau null Gewissensbisse plagen, wenn sich Erwachsene zu Kindern legen, wenn die Geschlechtervielfalt explodiert, wenn man einer totalitären Religion einen warmen Platz anbietet usw. usf..
Das alles und noch viel mehr, machen sie im guten Glauben an einen alles verstehenden und verzeihenden Gott.
Die schreiben sich einfach selbst in sein Gästebuch und niemand kann es ihnen verwehren.
Und dagegen soll „ich“ Widerstand leisten, indem ich mich in meine Bessermenschblase eines wahren Christen versäusel ? Sind das nicht die die gar nichts sagen und sich einfach alles gefallen lassen ?
Ehrlich, das wird für mich nicht rund. Hat das überhaupt noch irgendwas mit realen, irdischen Bedingungen zu tun, oder ist das schon „jwd“ ?
Noch kurz eine Ergänzung zu Altmods einführender Erläuterung betr. der Protestanten.
Meine Vorfahren mütterlicherseits kamen z.T. aus Portugal – als reformierte Christen. Sie gingen nach Straßburg. Ich bin also auch evangelisch inspiriert.
Zu meinen weiblichen Vorbildern gehören die Lutherin, Katharina von Bora u. Katharina Zell. Erstere war stets für ihre Mitmenschen da. Nicht nur für Mann u. Kinder; sie nahm auch Verwandte auf, die sie dann im Alter pflegte, ihr Haus war offen für viele Studenten u., als in Wittenberg die Pest ausbrach, pflegte sie unermüdlich Pestkranke. Eine Art evang. „Elisabeth von Thüringen“?
K. Zell wurde die Frau Matthäus Zells, des ersten evangelischen Predigers am Straßburger Münster. Ihr Haus, das Münsterpfarrhaus, war stets offen für viele Bedürftige u.a. Auch war sie eine begnadete Theologin, die jedoch nicht studieren durfte. An der von ihr für bedürftige Jungen u. Mädchen gegründeten Schule in einem ehemaligen Kloster war einer meiner Ur-Ur-Ur-…-Großväter „Professeur.“
Soweit zu meiner katholisch-evangelischen Geschichte.
konservativ gebenden „Rest-Dunstkreises“ von uns gegangen.
Leider! Dieser Dunstkreis ist sehr nebulös und nicht einig. „Der ewige Wurm der Zwietracht“ Wie hier auch oder bei Maria Schneider. Warum heult man sich hier über sie aus?
Wer heult denn ?
Wenn Maria die Leute sperrt, kann Sie nicht erwarten, dass nicht woanders über sie gesprochen wird. Das liegt in der Natur des Internets, dass man sich nicht verstecken kann.
Sie können ja jetzt bei Maria darüber berichten, wie man sich hier „über sie ausheult“. Tun Sie sich keinen Zwang an.
Ich habe eine Maria Schneider noch nie gebraucht. Es hat mich hier nur interessiert, weil ich einen ähnlichen Fall kenne, der dort Artikel schrieb, die plötzlich nicht mehr angenommen wurden. Ich weiß, daß Dieter Stein von der JF mich und ein Dutzend anderer Kommentatoren an einem Tag nicht aus eigenem Antrieb gesperrt hat. Da sind so einige Spione/Erpresser im Netz, die nicht wollen, daß wir aufklären, was hier so läuft.
Was bei JF abläuft, weiß ich nicht. Aus eigener Erfahrung kann ich nur berichten, dass ich bei MM einen schweren Stand hatte, weil sich die Putin-hardcore-lover hinterlistiger Dinge mit ihm privat schrieben und ihn ordentlich unter Druck setzten, mich auszusortieren. Einige davon wurden dann nach dem sehr traurigen Tod von MM ständige Gäste bei dem sehr toleranten Peter Helmes-Blog Conservo, und als Maria übernahm und ihn gecrasht hatte, liefen sie zu „bei Schneider“ über. Dort sind sie nun wie gewünscht unter sich und langweilen sich gegenseitig an. Recht bedacht, ist der Blog nicht Marias Blog, sondern der ihrer wenigen Besatzer. Tja, sowas kommt von sowas.
Bei MM war ich auch, schrieb aber sehr wenig. Er selber hat ja sehr gut aufgeklärt. Ich schalte mich nur bei Erklärungs- oder Ergänzungsbedarf ein.